Star Journal d'information en ligne
Oummé Sakina Auckburaully, veilleuse stratégique qui suit et documente les conflits au Moyen-Orient, analyse la situation après l’attaque israélo-américaine sur l’Iran, samedi matin.
Quels sont les objectifs stratégiques précis d’Israël et des États-Unis dans cette attaque contre l’Iran ?
L’objectif initial serait d’obtenir la domination aérienne mais leur tâche ne sera pas aisée. L’Iran dispose de nouveaux intercepteurs et de radars.
Comment évaluez-vous la capacité de l’Iran à réagir rapidement, notamment via ses forces conventionnelles et ses alliés régionaux ?
L’Iran dispose d’une défense territoriale efficace et de groupes de résistance loyaux dispersés dans tout le pays, avec plus de deux millions de personnes pouvant être mobilisées en un mois. Les forces locales et le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) sont préparés à des actions de guérilla et à la défense du territoire, ce qui pourrait transformer toute avancée américaine en guerre prolongée, surtout dans les montagnes du Zagros et sur le littoral.
L’Iran dispose aussi aujourd’hui d’un arsenal de missiles balistiques capable de rivaliser avec l’armada américaine et, potentiellement, de couler un porte-avion au cas où il y aurait des attaques navales. Le Yémen vient d’annoncer qu’il reprendra ses attaques navales dans la Mer rouge. Il faut aussi comprendre qu’après l’attaque de ce samedi, l’Iran est passé d’une posture défensive à une action offensive, tout en restant conforme au droit international, contrairement à Netanyahou et Trump, qui bombardent les civils de manière indiscriminée. À faire ressortir également les recommandations du Conseil suprême de sécurité nationale iranien (SNSC) à la population d’évacuer Téhéran et certaines autres villes. Cette mise en garde souligne que l’Iran se prépare à un conflit long et intense, avec une anticipation de frappes ciblées et une mobilisation générale pour assurer la sécurité de la population et la défense du territoire.
L’Iran a, par ailleurs, montré sa bonne volonté concernant le dossier nucléaire, mais que peut-il faire face à la crise existentielle de l’entité sioniste ? Désormais, l’Iran a pleinement le droit de se défendre et va frapper toutes les bases américaines se trouvant dans les pays de la région tout en affirmant ne pas cibler ces États ni les populations civiles, contrairement aux actions d’Israël et des États-Unis.
Quels pourraient être les impacts régionaux immédiats, notamment sur la stabilité du Golfe et le transport pétrolier ?
Dès le début du conflit, le détroit d’Ormuz (Strait of Hormuz) pourrait être verrouillé, perturbant environ 30 % du transport pétrolier mondial et provoquant une pression politique et économique internationale immense sur les États-Unis. La perturbation des flux énergétiques et la mobilisation régionale des alliés iraniens augmenteraient considérablement les risques de crise régionale majeure. D’ailleurs, le cours du baril du pétrole a atteint 67 dollars.
Quels sont les risques pour la politique intérieure américaine ?
Un conflit prolongé causerait des pertes humaines importantes, avec des soldats américains tués sur le terrain et des coûts financiers élevés. Cette situation pourrait provoquer une forte tension politique aux États-Unis, avec une opinion publique peu favorable à une guerre longue et coûteuse, notamment si les bénéfices pour le pays restent limités.
